googlefc.controlledMessagingFunction

Publicidade

CLIMA

Columbus
21°C
Maioritariamente limpo
8.4 m/s
47%
754 mmHg
16:00
21°C
17:00
20°C
18:00
20°C
19:00
19°C
20:00
18°C
21:00
17°C
22:00
15°C
23:00
15°C
00:00
14°C
01:00
13°C
02:00
13°C
03:00
13°C
04:00
13°C
05:00
13°C
06:00
13°C
07:00
13°C
08:00
14°C
09:00
15°C
10:00
16°C
11:00
17°C
12:00
18°C
13:00
19°C
14:00
19°C
15:00
20°C
16:00
20°C
17:00
20°C
18:00
20°C
19:00
19°C
20:00
18°C
21:00
16°C
22:00
15°C
23:00
14°C
Mais previsões: Lisboa tempo por hora

sexta-feira, 28 de março de 2025

Maioria do STF define que multa por crime ambiental é imprescritível

Para Zanin, reparação de danos ao meio ambiente é direito fundamental

© Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil

O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria de votos para fixar que as multas aplicadas contra infratores ambientais são imprescritíveis. A questão é julgada no plenário virtual da Corte e será encerrada nesta sexta-feira (28).

Até o momento, a Corte registrou sete votos favoráveis ao entendimento. Além do relator, Cristiano Zanin, também votaram no mesmo sentido os ministros Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Flávio Dino, Dias Toffoli, Edson Fachin e Luiz Fux.

Para Zanin, a reparação de danos ao meio ambiente é um direito fundamental e deve prevalecer em relação ao princípio de segurança jurídica.

O ministro também propôs uma tese para aplicação nos casos semelhantes que estão em tramitação no Judiciário em todo o país.

“É imprescritível a pretensão executória e inaplicável a prescrição intercorrente na execução de reparação de dano ambiental, ainda que posteriormente convertida em indenização por perdas e danos”, definiu Zanin.

O caso foi decidido em um recurso do Ministério Público Federal (MPF) para derrubar uma decisão da primeira instância que foi favorável à prescrição de multas ambientais após o prazo de cinco anos. A infração que motivou o julgamento ocorreu em Balneário Barra do Sul (SC).

A decisão contou com atuação da Advocacia-Geral da União (AGU). Para o órgão, os infratores ambientais têm o dever de arcar com os danos provocados ao meio ambiente.

"O reconhecimento da incidência da prescrição em tais casos significaria impor às gerações futuras o ônus de arcar com as consequências de danos ambientais pretéritos. Assim, temos que a imposição de prazos prescricionais em favor do interesse individual está em desacordo com a própria natureza do bem jurídico tutelado”, argumentou o órgão.

VIA… AGÊNCIA BRASIL   

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Os comentários são pessoais, é não representam a opinião deste blog.

Muito obrigado, Infonavweb!

Topo